domingo, 2 de diciembre de 2012

LA OPINIÓN DE ISRAEL DE ARMAS. VERGÜENZA SIN LÍMITES DEL PERIODISMO AMARILLO ENCABEZADO POR MARTINA IÑIGUEZ Y MARCELO MARTINEZ


COPIADO DE GOMIAS&GOTAN

Israel Álvarez de Armas:

La Investigación debe siempre ser imparcial, ya que se incurriría en aportar sentimientos personales a lo que se desea hacer conocer al público.
Con relación a la publicación del supuesto “Prontuario Policial” de Carlos Gardel, donde lo único que le pertenece de acuerdo a una experticia realizada son las huellas dactilares que allí aparecen, y que podrían haber sido plantadas con el objeto de que en alguna oportunidad someter al chantaje al cantor de tangos, y es importante esta afirmación, ya que la Policía Federal remitía a los Tribunales todas sus causas.
Esto se evidencia porque “CARLOS GARDEL” aparece con sendos prontuarios policiales desde 1921 hasta 1929 por diversos delitos:
Expediente: 2538 – Año: 1921 – Juez: García Torres – Secretaría: M del Pont - Delito: Hurto
Expediente: 2592 - Año: 1923 – Juez: G. Rams – Secretaría: T Lastra - Delito: Agresión
Expediente: 3287 – Año: 1924 – Juez: García Torres - Secretaría: M del Pont
Delito: Hurto – Cómplices: Enrique Martínez y otros. Esta causa originalmente la conoció el Juez Speroni siendo titular de la Secretaría Thwaines Lastra, posterior Juez en lo Criminal.

Expediente: 2767 – Año: 1927 - Juez: García Torres - Secretaría: M del Pont
Delito: Tentativa de Hurto

Expediente: 3178 – Año: 1929 - Juez: García Torres - Secretaría: M del Pont
Delito: Robo (Excarcelación) – Cómplice: Manuel Ardoino

Martina 2/12/2012:
Don Israel:

No entiendo bien su comentario, aclárenos por favor.

¿Quiere decir que Gardel estaría prontuariado por robo, agresión y hurto hasta 1929, cuando ya era famoso?

¿No hubiera sido posible entonces, chantajearlo también por esas causas?

Israel Álvarez de Armas:
Este es el verdadero CARLOS GARDEL del Prontuario que usted tiene, la diferencia es que se plantaron las huellas y algunos datos del Cantor para incriminarlo y chantajearlo. Este que yo presento tiene su ficha criminal que se puede documentar al público en la sección penal del Palacio de Justicia en Capital en el Sótano.

El Cantor no fue jamás un delincuente y créamelo a mi que me quemé las pestañas consiguiendo estos datos.

Marcelo O. Martínez:
Es decir que existe otro Carlos Gardel que cometió distintos delitos entre 1921, 1923, 1924, 1927 y 1929.

En mi opinión, la autenticidad del expediente de 1915 viene demostrada por el hecho que Gardel figura como "El Pive Carlitos" en una foja enviada por la policía de Capital Federal, con todos los sellos correspondientes. A su vez, el mismo apodo se repite en la portada del prontuario, recogido por las autoridades de La PLata, también con las formalidades pertinentes.

Por otra parte, si la idea era chantajear al cantor añadiendo unos delitos inventados, ciertamente el "delito" más grave que refleja el prontuario de 1915 de ningún modo es su antecedente por haber ejercido alguna vez "El Cuento del Tío": el "delito" mayor reflejado por dicho expediente es que INTENTÓ FALSIFICAR SU IDENTIDAD, haciéndose pasar por un argentino nativo, nacido en la Ciudad de La Plata. Y eso sí constituye una auténtica actuación fraudulenta contra el Estado Argentino, que pudo costarle una sanción muy fuerte.

Con ese asunto sí se pudo chantajear a Gardel, ya que cinco años después volvió a tramitar una identidad diferente, declarándose uruguayo.

Israel Álvarez de Armas:
Insisto en que el Prontuario que consiguieron es TRUCHO, porque ni siquiera existe en la Policía, es un Expediente que alguien utilizó conociendo algo del pasado juvenil de gardel y lo chantajeaba, cosa que era muy comun en los Porteños de entonces. El verdadero delincuente llamado CARLOS GARDEL existía y el Prontuario se puede consultar en oficinas públicas, no en la gaveta de una casa y que fuera encontrado por casualidad.

Marcelo O. Martínez:
Pero ¿quién se va a tomar el trabajo de falsificar un expediente judicial entero, que implicaría crear todos los sellos de la policía de Capital Federal y de la Policía de La Plata, imitar todas las firmas correspondientes, utilizar folios antiguos, o simularlos a la perfección, máquinas de escribir antiguas, etc. ¿Cuánto dinero, conocimiento, medios, se requeriría para conseguir una falsificación TAN PERFECTA?

Y además, en el expediente está estampada la FIRMA y LAS HUELLAS DACTILARES DE TODOS LOS DEDOS de Carlos Gardel. Y sabemos que falsificar una impresión dactilar es IMPOSIBLE.

También sabemos, desde hace décadas, que Gardel viajó a Brasil en 1915, con documentos argentinos.

Y se sabía desde hace décadas que Gardel había tramitado documentos falsos en La Plata. Este expediente lo que viene a confirmar es que todos esos testimonios orales, recogido en diferentes libros, eran ciertos.

En cuanto a la foja añadida, con los antecedentes por ejercer el "cuento del tío", constituye algo anecdótico, ya que Gardel ni siquiera sufrió una denuncia formal, ni mucho menos fue sometido a juicio.

Lo que si constituye un delito grave es que se declarase argentino. Y que luego, cinco años más tarde, cambiara su identidad y se declarara uruguayo.

¿Qué fin perseguía cambiándose de personalidad? Sabemos que ya desde 1912 firmaba contratos usando el nombre falso de Carlos Gardel.

Con estos asuntos de cambios de identidad y falsificación de documentos sí se podía Gardel en un buen lío. Lo del Cuento del Tío es nada, al lado de esto otro.

Israel Álvarez de Armas:
Usted no ha visto nada amigo Marcelo en materia de falsificaciones en aquella época, solamente lo invito a que se pasee por el Archivo General de la Nación y vea expedientes penales en esta materia y quedará atónito. Alguien se tomó la molestia para destruir a CARLOS GARDEL si este último no proveía de recursos económicos a quien lo chanteajeaba, precisamente porque conocía de algo gris en la niñez de Gardel como esa falta de documentación y que conociera inclusive lo de Florencio Varela que si se encuentra documentado en la Policía, como por ejemplo se ha hablado tanto de que Gardel fue penalizado en Ushuaia, que es otra de las grandes falsedades que se han tejido alrededor de Gardel, pero no existe una sola prueba, solamente que yo si estoy presentando talvéz al Gardel que fuera enviado a Ushuaia, pero no era el Cantor.

Por otra parte, es interesante al menos lo que lei en los expedientes de la Policía Federal en el caso de uno de los cómplices de Carlos Gardel por el cual se le enjuició por el delito de Hurto en 1924 de nombre Enrique Martinez, que era Español, Blanco y nacido el 04 de Noviembre de 1899 y que estaba Prontuariado bajo el N° 80.670 de Robos y Hurtos y que no se trataba de simples delincuentes, eran verdaderos criminales al igual como este CARLOS GARDEL. Por eso amigo mío porque yo lo estimo es que me he tomado la molestia de desempolvar un poco mis Investigaciones para salirle al paso a un accidente en la Investigación, y digo accidente porque ha debido comprobarse la fuente primero y esa fuente en lo que se refiere a CARLOS GARDEL si existe y es la que yo he publicado.

Juan Carlos Esteban